1969年9月初，越南革命领袖胡志明逝世，不久，有关他的遗嘱公诸于世。
然而，对于这一份遗嘱，不少人却持怀疑态度，有的人甚至直接说被篡改过——越南革命元老、国会副主席黄文欢“叛逃”到中国的时候，就揭露了这个秘密。
黄文欢的话一经传出，所有矛头都指向了越南第二代领导核心黎笋。
这个怀疑其实没什么大惊小怪的，毕竟黎笋的步步高升也不是什么光明磊落的事。
那么，胡志明遗嘱真的被黎笋篡改了吗？
一、胡志明遗嘱
胡志明离世后，越南高层在黎笋的严格监督下，公布了胡志明遗嘱，仅有2000多字，概括起来有以下五个方面：
加强党内团结；
加强国际团结，在共产主义阵营里不偏袒哪一方；
必须打击美帝主义，实现祖国统一；
一切丧事从简，遗体火化，骨灰分三部分散到越南北部、中部与南部；
放眼未来，让越南成为南亚强国，主宰印度支那半岛。
从内容来看，遗嘱前后矛盾，一经公布就引起了人们的注意和怀疑。
自越南建国以来，胡志明在国际贸易问题上便极力主张和平外交政策，强调与邻国和平共处，前面的四项内容符合他的作风，但遗嘱的第五项为什么会出现“主宰印度支那半岛”呢？
显然，应该是被人加上去的，作为遗嘱的最终审核员，黎笋不点头答应，谁敢加上去？
1979年，长期受到黎笋排挤的“亲中派”黄文欢逃到中国后，曾指出遗嘱里的第五条，其实就是黎笋本人加上去的。
黄文华说：胡志明遗嘱都是胡志明本人亲手写的，在文段的最后部分有胡志明与黎笋的签名。但登报的那一份，并不是胡志明手写的那一份……
也就是说，胡志明遗嘱居然有两份文件，一份是伪造的，另一份是真实内容。
此话一出，引起一片哗然。
这时，黎笋要证明自己的清白，只要拿出原文原版的胡志明遗嘱，那所有的质疑都将会得到答复，但是他至死都没有这么做，这就造成了“历史之谜”。
黎笋不正面回答胡志明遗嘱问题，是他真的没有篡改过，还是虚心不敢面对？也许，从他的所作所为来看，可能会得到想要的答案。
二、黎笋的所作所为
黎笋不正面回答“胡志明遗嘱”的质疑声，理由应该有这两项：
人们的质疑声还没有发酵到影响他统治的地步，所以他没有去理睬；
为了让越南称霸南亚，他甘愿背负一切骂名。
事实证明，质疑胡志明遗嘱被篡改这件事对黎笋的影响并不大，他一直稳稳坐在一把手的位置上。
能够如此稳当，是黎笋多年谋略的结果。
1960年9月，黎笋当选越共总书记，但在1965年前，越南所有的一切都还不是他说了算，胡志明、武元甲等人的影响力还在。
所以，这五年里，黎笋走的路线是“迎合其他领导人的观点”，表现出很容易被控制的样子。
但到了1965年，尤其在这一年后，黎笋就完全暴露出来了，开始掏空胡志明、打压武元甲，构建一个由自己说了算的体系。
这一年，美军介入越南南北战争，黎笋开始推出一系列对抗美军和南越政权的政策，并一步步掏空胡志明，让他变成完美的“革命和民族领袖”，但没有实权，影响力也仅限于外交方面。
架空胡志明后，黎笋接着对付武元甲，让他这个在越南军队里威信最高的将军不能去指挥军队，也不能在中央发表决策言论。
这样，黎笋就成了越南唯一的实权派人物，谁也动摇不了他，包括“篡改胡志明遗嘱”这样的质疑声。
如果黎笋真的篡改了胡志明遗嘱，那为了实现篡改的这部分内容，他是很乐意背黑锅的。
进入70年代，中美关系开始缓和，越南却不想看到这一点，所以与苏联越走越近，以至于让中越关系破裂。
中越关系破裂后，黎笋果然践行了“胡志明遗嘱”里的第五项内容，对包括中国在内的周边国家发动战争，欲图称霸南亚。
看来，黎笋的打算还是很长远的。
结语：
从后来发生的事情来看，如果不公布胡志明遗嘱原文内容，那黎笋就真的坐实了篡改遗嘱这件事。
因为，之前的内容都是团结国内外，但唯独第五项内容是富有侵略性的，很显然与之前的内容有冲突。
黎笋统一越南后，就对周边国家发动了侵略战争，难道这是胡志明的意思吗？
显然不是app杠杆股票。
发布于：天津市文章为作者独立观点，不代表十大配资平台app下载_实盘配资app_实盘配资平台APP观点
